飞机监控员不能归类为无线电操作员

arifakhatun1111

高级劳工法院第三小组驳回了巴西机场基础设施公司 (Infraero) 机场从事飞行监控工作的无线电话操作员类别。据班级称，无线电和电话工作是辅助性的。 infraero.gov.br在劳工投诉中，该雇员寻求对无线电话接线员类别适用特殊标准，包括六小时工作日，该雇员表示，她在隆德里纳的电信和空中交通服务提供商站（EPTA）工作（公关）。 据她介绍，该活动涉及使用无线电话通信系统，该系统使用无线电频率传输和接收语音，与库里蒂巴防空和空中交通管制综合中心（Cindacta）协调空中交通，从隆德里纳和航空信息室控制进场和离场。 Infraero 在辩护中坚称，它是一家港口基础设施公司，不经营电话服务，这将排除适用 CLT 第 227 条及以下条款中处理该问题的条款。

主要活动 第九区 (PR) 的一级法院和地区劳动   WhatsApp 数据 法院以毫无根据为由驳回了机场的请求。根据 TRT 的说法，不可能进行分类，因为该员工进行的主要活动是监控飞机，而无线电和电话工作则以辅助方式进行。 雇员复审上诉的报告员阿格拉·贝尔蒙特部长指出，CLT 第 227 条为“经营电话服务、海底或水下电报、无线电报或无线电话的公司”的操作员规定了特殊工作时间。然而，在这种情况下，Infraero 不会对这些服务进行商业开发，这些服务是机场基础设施的辅助活动。 他总结道：“考虑到该员工履行的职能多种多样，并且不仅仅专注于无线电话活动，因此无法将她归入相应类别。” 这个决定是一致的。



来自高级劳工法院新闻办公室的信息。 “很容易看出，这种错误的世界观，除了出于经济原因而对儿童和青少年产生不适当和偏见的不信任之外，还明显颠覆了宪法赋予家庭、社会和国家的作用，而家庭、社会和国家正是家庭、社会和国家的角色。儿童和青少年有义务绝对优先地保护他们免受一切形式的忽视、歧视、剥削、暴力、残忍和压迫。” 部长还考虑了遭受童工剥削的儿童和青少年的身体、情感和社会后果；认为这些理由证明“针对这一弱势群体的特殊和优先保护”是合理的。 他断然地将对童工的剥削归为不正当的行为，这种剥削使儿童无法上学，“学校的教学带来了知识的魅力和希望的视野”。在投票结束时，塞尔索还重申了禁止社会倒退的条款。