网络言论自由：不要抛弃孩子

moriom

斯帕卡我们拥有世界上最好的互联网民权框架 (MCI)。欧洲的灵感来自于巴西。但是，由于主题是假新闻，这里出现了一种强力“药物”，除了不能治愈病人之外——这就像增加对犯罪的刑罚，这从来没有起作用——还会杀死他。

这种“药”装在两瓶中（参见：我不怀疑支持者的良好意图！）：一瓶装在众议院（PL 1429），另一瓶装在参议院（PL 2630），旨在规范公民的自由。巴西互联网上的表达。

PL 2630 将于 6 月 2 日在全体会议上审议，并于当天从议程中删除。问题是这些项 电话号码列表 目会回来。这就是危险所在。由于存在大量脏水——没有人否认这一点——危险在于这些项目将把孩子们赶走。概率很大。

我把勺子放在这个角度。网络上已经有很多材料讨论这个主题。除了 Fausto Macedo 博客（此处）上 José Rollemberg 撰写的精彩文字外，主要机构正在讨论该主题。

尽管翁贝托·艾柯说互联网为愚蠢和低能者发出了声音，但它也为智者、民主人士、教师、老人、儿童等发出了声音。

好吧，有仇恨言论和假新闻。我有一位不识字的阿姨，后来成为一名政治科学家，并传播 AI-5 是个好东西之类的说法。但这并不能让我们得出我们必须控制互联网的结论。而且连先天的姑妈都没有禁制。也不应该要求服务提供者控制阿姨。

那么艾柯是对的吗？是的。不过，这并不能否认他的这句话是因为平台而走红的。大约20年前，有一次，一位“预言家”宣布这本书将完结。为此他写了……整整一本书。确实如此。如果没有互联网，艾柯的这句话就会被隐藏起来。

巴西：Marco Civil da Internet 的立法建设历时三年，在此过程中各部门和参与者进行了广泛辩论。 MCI 受到国际赞誉。正如 USP 教授奥塔维奥·路易斯·罗德里格斯·朱尼奥 (Otavio Luiz Rodrigues Junior) 始终铭记的那样，MCI 是民法的一项成就，使其恢复并增强了其认识论地位。

这一切都可以在几天之内被解构。正如伟大法官爱德华·科克爵士在 17 世纪初对专制国王所说的那样，事实并非如此。我们的任务是改变没有预测的项目的危险。

监管愿望中存在一些奇怪的事情，例如确定同一信息不能发送给五个以上的人或团体——这种情况已经发生了。好吧，很快就会变成每人每天一条消息。我认为政策制定者正在从印度尼西亚或中国的“获胜”模式中汲取灵感。

现在，言论自由是民主的支柱。这是有代价的。每个人都必须付出代价。但没有白板。正如米洛·费尔南德斯警告的那样，你不能以种族连续性的名义进行强奸。

历史就是科学。并且它向我们表明，社会的发展程度与其言论自由成正比。当然，这不仅仅取决于此。但这是一个基本要素。

我回到每个人的阿姨那里。还有日常的阿姨。互联网无法决定内容。阿姨也没有。因此，我们不能根据虚假信息本身来判断虚假信息的作用。为什么？因为法案中没有任何内容可靠地告诉我们这种“印尼式”模式比我们久经考验的 MCI 更好。

看看。这些项目并非基于数据或科学要素。他们只是试图满足某种想象。涉及“道德游戏”。您对此完全不确定。事实上，更好：他们无法让我们相信这会改善系统。

预后？没有任何。项目支持者应该阅读那些表明法律无法处理这些“道德游戏”或“两难选择”的书籍。例如，如果期望的结果只是“赌注”的结果，那么风险实际上就是赌注的风险。它有 50% 的机会出错。并且变得更糟。这就像一个人为了拯救五个人而杀死了一个人。从计算上来说，是成功的。但被杀的人可能是发明癌症疫苗的人；在获救的人中，有三名恐怖分子，他们杀死了数百或数千人。因此，法律——即MCI——不能用于当前的政治选择或博弈。它可能会出错。

我可以列出很多奇怪的项目。其中之一是在提供商处开设账户的要求。

仇恨言论？我们是否要通过实施事先审查来打击它们？谁来做出这个判断？有人发布了其他人不喜欢的文本，或者在他们看来具有攻击性的文本。提供商是否必须立即将其下线？谨慎吗？谁说什么是冒犯性的？在著名的埃尔万格案之后，STF 已经表示不允许仇恨言论。但我从未说过我们必须进行事先审查。事实上，正如卡门部长所说，“闭嘴，你死定了。”

最严重的问题是，它是否打算基于某种授权审查制度来追究提供商的责任。请参阅第 10 条，该条旨在让应用程序提供商对第三方发布的内容负责。换句话说，提供商是否必须验证所发布的内容是否属实？像这样？投诉企业的消费者是说真话还是撒谎？



还是关于第10条：开个玩笑，如果一位律师或教授写道凯尔森将法律和道德分开……提供者是否必须警告他这是一个谎言？现在，我什至不打算谈论医学。如果我发帖——这是事实——某位医生在建议我治疗手指骨关节炎时犯了一个错误，而我不得不寻找另一个医生……这是什么？针对第一位医生的假新闻？在世界范围内，也许支持者必须阅读一些有关文本解释的内容。Ibis redibis non peribis ibis（你会走，你会回来，你不会在那里灭亡），神谕对士兵说，士兵带着他的妻子去听。过了一段时间，妻子发现丈夫在战争中牺牲了。他去消费者保护部门投诉神谕的谎言。神谕的防御很简单。 “——你对诠释学一无所知。我说Ibis，redibis non，peribis ibis（你会走，你不会回来，你会在那里灭亡）。”想象一下 Facebook 上有这样的帖子……！

事实上，今天 MCI 在第 19 条中解决了所有这些问题，这是巴西的成就，为世界树立了榜样。项目不能是某种数字 AI-5。