这名球迷借了朋友的车去看比赛

sakil602

当他把车停在体育场前时，他注意到一群运动员朝他跑来。为了自救，他跑进了体育场，俱乐部保安和宪兵阻止了这场对抗。然而，这辆车遭到了粉丝的破坏。 在分析此案时，巴拉那法院了解到，尽管 Athletico-PR 应宪兵的要求为场地和球迷提供了安全保障，但服务的提供存在缺陷。尽管如此，这些措施仍不足以防止车辆损坏。 由于本案不存在《消费者保护法》第 14 条第 3 款规定的排除责任的理由——不存在缺陷或消费者或第三方的排他性过失——因此判决是支付赔偿金。物质损失8100雷亚尔，精神损失10000雷亚尔。 高等法院第三小组一致维持了这一谅解，并由报告员南希·安德里吉部长投票决定。陪同他们的有部长莫拉·里贝罗、保罗·德塔索·桑塞韦里诺、里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦和马可·奥雷利奥·贝利泽。

圣保罗法院第 14 私法分庭维持了一家银行的判决，要求赔偿客户在约定日期之前出售股票后造成的损失。 银行必须在约定日期之前偿还客户出售股票的费用 根据记录，该客户通过被告银行投资于联交所，并表示 埃及电话号码数据 他要求推迟其证券的交收。然而，第二天，该机构错误地以低于客户预期日期的价格出售了股票。 一审作出有利判决后，提交人向 TJ-SP 提出上诉，要求赔偿相当于 2018 年 11 月购买之日股票价格与 2018 年 11 月判决价格之间的差额。 2020 年 1 月。 然而，报告员卡洛斯·阿布拉奥法官表示，提交人要求的解决方案将导致不当得利，因为这些论文目前更有价值。



“这个结论是根据减轻损失义务的原则作出的，这是一种客观诚信而产生的义务，每个人都必须遵守，并且不闲着指出，在证券市场上，一年的间隔非常重要”，他说。 阿布拉奥完全维持原审法院的判决，因此赔偿金额必须在判决和解阶段确定。 来自 TJ-SP 新闻办公室的信息。在社交网络上发布的爆发和批评可能不会受到补偿，因为在某些情况下，这仅相当于表达自己的权利。这就是第 11 民事和消费者关系法院在驳回一名妇女起诉 Facebook Serviços Online do Brasil 和其他六人在社交网络上受到批评的诉讼时所理解的。 再生产 投诉帖子疯传，但 Facebook 不承担 责任 根据诉讼，原告拥有一家人工晒黑沙龙，并在其经营场所内向被告提供服务。