欧盟的金融精灵和冠状病毒

sakil635

经济危机考验着欧盟应对危机的制度弱点。其短暂但已经很激烈的历史通过无数的例子表明，我们从所有危机中吸取教训。我们希望这也是当前的一次，冠状病毒和英国脱欧同时结合在一起。接下来，我将讨论联盟为其服务的资源，并将它们置于经济和货币联盟的背景下。 除了各国利用自己的资源做出的个别努力外，欧洲联盟还设计了一项庞大的金融计划来应对我们所处的严重危机。凭借已经敲定的项目和正在谈判的项目，将有可能达到亿欧元，几乎是年西班牙GDP的两倍。其中，,个将用于转移，,,个信贷。 其中，亿美元将通过欧洲央行（欧洲中央银行）购买欧元区公共债务证券和公司债券的计划（称为流行病紧急购买计划（PEPP））进行引导事实上它们已经开始运作。

剩余的,亿将由欧盟委员会和欧盟其他金融组织：EIB集团（欧洲投资银行）和ESM（欧洲稳定机制）管理。 欧洲央行和其他机构这两个主要渠道之间有一个重要区别：就欧洲央行而言，其资源是自主决 BTC 号码数据 定和管理的，而欧盟委员会和其他组织负责的资源则必须与欧洲央行协商。状态。鉴于任何政府在经济危机情况下必须采取的主要经济政策工具就是所谓的政策组合，即货币政策和财政政策的组合，它们共同协调地发挥作用以增强其权力，这是一个非常精确的结果。 承认赤字的共同预算将使债务得以社区化，欧洲央行成为最后手段银行，能够直接从共同财政部获得所述债务。 利用两个支柱（货币和财政）可以促进投资，从而使经济增长和就业成为可能；并为可能受危机影响最严重的人口和地区制定一次性或永久性的援助计划。



行动虽然是联合协调的，但决策中心不同；就货币政策而言，必须是集中的，它是由中央银行通过控制货币供应量来实施的；而且，就财政而言，它确实允许权力下放，它通过预算对应于政府。 这种行动的双重性在欧盟造成了许多问题，因为政府在欧盟（影响力很小）和其 个成员国（确实拥有政府权）之间被稀释。当经济危机出现时，这种二分法就会加剧并变得更加明显，就像 年发生的那样，现在又发生了；虽然这次我们试图更加灵活地解决这个问题，但这是由于两个非常重要的事实：一方面是过去紧缩政策的糟糕​​经验；另一方面，英国退出欧盟，这极大地促进了理解。 无论如何，我们有必要问：为什么欧洲央行能够做出如此灵活的决策，而不需要与欧盟其他机构或各国进行谈判，而在财政问题上却必须这样做？答案可以在经济和货币联盟的设计中找到。