法官可能会强制网站告知搜索服务中赞助商链接的持有者

abcdef503

那些负责赞助某些搜索表达式的链接的人的注册数据只不过是简单的申请记录，以及法院判决可能要求的信息。这就是互联网民权框架所提供的。


再生产
公司发现关键字和表达方式被用来在搜索引擎上对其造成
损害
基于这一理解，高等法院第三小组驳回了微软的特别上诉，该上诉旨在推翻迫使其告知 Bing 搜索服务中赞助和推广的链接持有者的决定。

该请求是由 BNE 提出的，这是一家提供在线求职银行服务的公司。她发现其他公司正在加强与关键字和表达方式的链接，例如“BNE 就业、BNE 就业、BNE 职位空缺、BNE 空缺、BNE 机构、BNE”。

因此，赞助商链接由于品牌使用不当而造成损失，因为它们将搜索 电话号码数据 竞争对手的网站。在特别上诉中，微软声称，提供这些链接所有者的决定违反了 Marco Civil da Internet。

“不可否认，上诉人是该申请的提供者，同样，被告注册商标使用的违法性也无法反驳。因此，请求该信息的要求存在于以下假设中：讨论”，报告员南希·安德里吉部长说道。

正如他解释的那样，该案不涉及搜索结果的排除（即所谓的去索引），而仅涉及负责赞助链接的人的注册数据的提供。



他总结道：“因此，只不过是立法中定义的与上诉人提供的搜索服务中嵌入的广告服务相关的简单申请记录。”

古斯塔沃·利马/STJ
对于南希部长，提出了索取信息的要求
Gustavo Lima/STJ
判例
该决定是最近一系列判决的一部分，在这些判决中，STJ 根据 Marco Civil da Internet 的法律请求实施了自己的判例。例如，第三小组定义法官可以强制应用程序指定谁访问了某个互联网配置文件；公司不需要提供互联网资料中的个人数据。