号法律：衡量减少 和 积分的影响

amrupaliranidas

沿着历史的脉络，立法文本代表了涉及这些缴款计算的复杂问题进入了一个新阶段，其中一个重要的里程碑是联邦最高法院（STF）对主题 69 的判决，该判决将 ICMS 排除在税收之外base.PIS和Cofins的计算 从这个意义上说，客观上，新规提出的是将ICMS排除在PIS和Cofins学分计算基础之外。然而，除了对公司现金流产生明显的财务影响外，围绕第 号法律的主要问题涉及国家业务链中的双重征税，因为信贷利用机制的目的之一是防止组织在商业经济周期中的两个不同时刻。 简而言之：例如，在第 号法律颁布之前，公司在购买可销售商品的生产投入时支付了与 ICMS PIS 和 Cofins 相对应的金额；在出售该资产时，可以产生和使用信贷，这样在出售时，公司就不会被双重征税。 因此，将 排除在  和 抵免的计算基础之外，实际上会出现违反公司税负中非累积税收和缴款的宪法原则的情况。

公司的替代方案 鉴于这种法律全景，该国的组织必须寻求方法尽量减少第  号法律对其运营和收入的影响。 可以采取的第一步涉及专门的法律指导，以便详细分析公司的财务状况，甚至对涉及无法根据 Cofins PIS 信用应用 ICMS 的案件进行司法处理的可能性 - 因为 ，如上所述，新的立法指导违反了宪法的非累积性原则。 此外，第 14,592/23 号法律所造成的障碍只会强化国家企业进行战略税务规 WhatsApp 号码 划的必要性，以便能够确定是否有办法通过使用抵免来减轻公司的税收负担。从不同来源，甚至追回错误支付的款项。 通过这种方式，除了确保公司按照税收制度的规则合规和完美运作之外，组织还可以在毫无疑问呈现的商业环境中增强自身实力并提高财务和财务管理的效率。每天都有挑战和惊喜。基于这些假设，作者着手分析实际问题，包括传统上有争议的问题，如吸毒、死刑和堕胎。尼诺反对死刑和吸毒的处罚。关于堕胎问题，他提出了一种循序渐进的方法，类似于美国采取的方法，只有当胎儿表现出被视为道德主体所必需的认知能力时，权利才延伸到胎儿。



维赫纳向我们表明，尼诺关心的是超越法律分析理论的局限性，同时不放弃其理论严谨性，而是接受在道德维度思考法律的挑战。这种倾向在《法律分析导言》以及他后来的作品中的几个时刻都很明显。 然而，尼诺并没有将自己局限于严格意义上的法律理论的思考和写作。在他的众多著作中，值得强调的是他以精美的《Un 涉足法律社会学领域。20世纪80年代初，民主恢复后，尼诺开始涉足政坛，担任总统劳尔·阿方辛的私人助理，并担任他新成立的”的协调员，该委员会是一个研究和设计的特别委员会的机构改革。 1993年尼诺去世后，他的朋友欧文·费斯承担了准备和出版两本以前未出版的手稿的任务：《协商民主的宪法》和1996年出版的《审判中的激进邪恶》。 当反思卡洛斯·圣地亚哥·尼诺的轨迹时，一个确定性出现了：如果更多的法学家和思想家吸收了作者的理论构建和智力贡献，我们将对建设一个更加公平、富有同情心和民主的世界产生非常积极的影响。