回憶公告欄

標題: 对未向前妻支付赡养费的男子进行侦探调查并没有侵犯他... [打印本頁]

作者: natashajahan111 時間: 2024-1-16 14:41
標題: 对未向前妻支付赡养费的男子进行侦探调查并没有侵犯他...
最高法院第一分庭驳回了一名职业律师男子的上诉，该男子认为他的前妻委托私家侦探进行的调查侵犯了他的个人形象和隐私权，其中包括隐藏的摄像机录音，目的是获得证据证明他有资金支付离婚程序中商定的养老金以及他欠前伴侣的钱。不存在干扰隐私的句子和图像侦探报告高等法院强调，不存在对自己形象或隐私的非法干涉，而且为保障前妻的辩护权，所采取的措施具有法律授权和相称性（两份侦探报告中有具体说明），他只是委托他们在前配偶之间现有的司法诉讼中提供这些证据，主要是因为屡次不支付赡养费。

最高法院表示：“比例，权衡上诉判决并优先考虑辩护权的判决，符合法规和判例。”最高法院确认了马拉加法院的裁决，马拉加法院又确认了第一项决议。该城市一审法院的法官。（照片：经济学家和法学家）裁决指出，这一结论首先基于“调查的适当性和必要性，因为已证实的事实表明以前曾有过多次不遵守规定的情况，即使以前曾因不支付养老金而被定罪”第二个是 中国电话号码表 委托的。”报告指出，对上诉人今天的费用实行禁运的尝试未成功，并且共同被告不可能或很难通过其他方式获得有关上诉人今天经济状况的数据，而这些数据可能是通过侦探的私人调查确定，只要现行立法（《私人保安法》第 48.1 a）条）允许进行这些调查，以代表合法第三方获取和提供 - 在这种情况下前妻——有关“私人行为或事件”的信息和“证。

据”，其中包括与受调查人的工作环境相关的信息和“证据”。他补充说，“调查包括今天在上诉人的专业办公室与他进行面谈，其中侦探冒充客户，让被调查者表明他亲自负责提供专业服务。” 其次，法院解释说，调查不在家里或保留的地方进行，这构成了法律限制，“在准备两份报告时都遵守了这些限制，因为第一次安排了与当前上诉人的专业面谈”。对于第二次，我们在街道中央进行了几个小时的简短跟踪。” 第三，关于个人形象权，法院指出，“尽管在两份报告中没有讨论使用隐藏设备捕获图像，因此未经上诉人同意，也没有讨论同样未经。

歡迎光臨回憶公告欄 (http://bku2498.7788.tw/)