在这里，我们不分析联邦
最高法院最近的裁决，该裁决包含在充满问题的过程中产生的程序特殊性。这里我们只讨论作为理想模式应该纳入社会立法的概念。但真正的平等需要更多。它要求这种模式适用于所有工人，无论他们隶属于哪个社会保障体系。 如今，政体的多样性描绘了社会保护方面名副其实的不平等海洋，最终造成了以下悖论的局面：主体越享有特权——根据社会保护逻辑，他们越不需要社区保护——他们的生活变得更好了。这笔钱将与退休金及其产生的养老金一起分享。 在这个模型中，扭曲可能非常严重，以至于产生了虚构的职位晋升，使得工人在不活动的情况下收到了他在积极生活中从未注意到的薪水。换句话说，由整个社区支付的不活动期间的社会保护比主体在为社区服务时获得的报酬更有利。对于任何向其解释这种情况的公众来说，这种充满不平等的特权听起来像是一种真正的侮辱！ 最后，扭曲模式——我首先指的是各种具体制度中的扭曲模式——达到了创造无限价值福利的高度，远远超过了公共服务的工资上限。
现在，1988年10月5日宪法的原始措辞在过渡条款中确立： 第十七条 工资、报酬、福利和附加福利以及被认为不符合宪法的退休福利将立即减少至由此产生的限额，在这种情况下，不得援引既得权利。允许，或认为任何能力过剩。 该规则应具有以下逻辑发展：减少价值超过宪法规定的福利上限的任何和所有收入。 然而，这一组成命令似乎并未得到履行。 这就是 2003 年 12 月（即 1988 年宪法颁布 15 年后）发布的一项规则，要求适用抄写的第 17 条。这就 WhatsApp 号码数据 是宪法修正案第 9 条所规定的内容。 2003 年第 41 号： 第 9 条 第 9 条的规定。《过渡宪法规定法》第 17 条规定了在直接、自治和基础管理中担任公职、职能和工作的人员、联邦、各州、联邦区任何权力机构成员的工资、报酬和津贴以及市政当局、选举任务持有者和其他政治代理人以及累计或未累计收到的收入、养老金或其他类型的报酬，包括个人利益或任何其他类型的福利。 自《宪法》颁布以来的 35 年里，诡辩式的解释阻碍了宪法得到遵守，没有人按照该条最后部分的命令，以任何名义获得超过宪法上限的福利。17. 如果审计法院对这一规则的遵守情况进行审计，他们将核实数千种违反该规则的情况。 建设更加公正平等的社会，首先是严格遵守宪法，这是法治的最大、最好的保障。
https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/download-7-300x150.jpg
律师解释“终身审查”并不适用于所有保单持有人尽管联邦最高法院已经批准了 所谓的“终身审查”，在某些情况下保证了 1994 年 7 月之前缴款的被保险人的退休金增加，但并不是每个人都有权享受这项福利。也有可以提出请求但没有好处的情况。 巴西代理处 需核查退休人员情况是否符合审查条件或者是否有利 询的律师表示，尽管这一决定被认为是积极的，但退休人员仍受到承诺提供更多福利的公司的骚扰，即使他们不符合保证增加福利的条件。 例外和规则 最高法院于 12 月 1 日以 6 票对 5 票决定，退休人员可以使用其所有社会保障缴款，包括 1994 年 7 月真实计划之前收取的缴款，来计算福利价值。复审请求只能通过法院提出。 以下论文是围绕该主题建立的： 在 1999 年 11 月 26 日第 9,876 号法律生效后、第号宪法修正案引入的新宪法规则生效之前，执行社会保障福利条件的被保险人有权如果适合他的话，选择最终的规则。会更有利。” 换句话说，也有例外：审查仅适用于根据号宪法修正案（也称为养老金改革）实施新规则之前退休的人。
頁:
[1]